O-o, вот тебе, бабушка, и...

Wednesday, 20 September 2017 11:32 am
ninazino: (Default)
[personal profile] ninazino
Кажется, конец света от потепления климата то ли отменяется, то ли сильно откладывается:))

Я услышала вчера по радио (а где ж еще -- в машине) новость о том, что опубликовано новое научное исследование, согласно которому предыдущие модели потепления климата были сильно "перегреты". Ушам своим не поверила, приехала домой, погуглила, и вуаля:

Computer modelling used a decade ago to predict how quickly global average temperatures would rise may have forecast too much warming, a study has found.
The Earth warmed more slowly than the models forecast, meaning the planet has a slightly better chance of meeting the goals set out in the Paris climate agreement, including limiting global warming to 1.5C above pre-industrial levels.
Scientists said previous models may have been “on the hot side”.


Вообще-то модели десятилетней давности... Да, кхм. Климатические модели и сейчас вон спотыкаются, пытаясь определить направление движения урагана на три дня вперед, а тут -- десять лет назад модели на столетия.

Ну ладно, в любом случае хорошо, если эти вопросы будут выведены из политического дискурса: наука от политизации только теряет.

Но это не отменяет того, что я хочу дышать чистым воздухом и пить чистую воду. Поэтому я все равно за снижение эмиссий, дальнейшее развитие воспроизводящихся источников энергии и постепенный уход от углеводородов. Как-то так.

ЗЫ: Не может не закрасться вопрос: связано ли это как-то с избранием Трампа?
pascendi: (Default)
[personal profile] pascendi
Роскомнадзор запилил портал для детей о защите персональных данных.

Портальчик сделан "на отвали". Интересно, во сколько он обошелся родному государству.

О качестве проекта легко судить по вот этому примеру креатива:

Ужасы под катом )

О стрит-фото

Tuesday, 19 September 2017 09:38 pm
pascendi: (Default)
[personal profile] pascendi
[profile] metroelf у себя в блоге выложил очень неплохую статью известного фотографа Игоря Верещагина "10 советов, как остаться незамеченным, снимая стрит-фото".

Рекомендации хорошие, но, на мой взгляд, сильно переусложненные, особенно в части требований к технике. Снимает-то не техника, а человек. Купив профессиональный аппарат, фотографом не становишься ("права купил, машину купил, ездить не купил"). Скажу больше: даже пройдя курсы фотографии -- фотографом не становишься. Вот когда начинаешь смотреть и думать, а потом смотреть и видеть -- тогда есть шанс.

Вообще-то для стрит-фото идеальный вариант -- зум на 18-250 на кропе 1,6 (например, от Сигмы -- у них эти объективы просто великолепны). Ну, или вообще хорошая цифромыльница-суперзум. Сидишь себе где-нибудь в уличном кафе в людном месте -- и щёлкаешь.

Некоторые считают, что это скучно, что стрит-фотограф должен ходить и искать ракусы, сюжеты, эмоции, что сидеть на одном месте неинтересно. Но кто сказал, что сидеть -- обязательно? :-) Просто упомянутый вариант обычно весьма урожайный. И уверяю вас, вовсе не скучный.

Вот четыре снимка, сделанных с одной точки:
1.
Untitled
2.
Untitled
3.
Untitled
4.
Untitled

Разве тут нет сюжетов и эмоций?

Шон в роли Меллиссы

Monday, 18 September 2017 01:17 pm
ninazino: (Default)
[personal profile] ninazino
Вчера во время вручения Эми на сцену вышел Шон Спайсер в роли Мелиссы МкКарти в роли Шона Спайсера и фактически признал, что он врал с подиума пресс-секретаря Белого Дома. Ну, все и так это знали, но такого открытого признания и так быстро после ухода в отставку я, честно говоря, не ожидала.

Мне показалось это смешно, если честно, но сегодня я послушала, как об этом говорят корреспонденты из пула Белого Дома, которым, оказывается, это совсем не смешно. Потому что противно, когда тебе вешают такую лапшу на уши с такой трибуны.

И чтоб два раза не вствать -- мерзкий ре-твит Трампа, на который ссылку и давать не хочу, так это низко. Там -- коллаж: Трамп размахивается и бьет по мячику от гольфа, который якобы летит и ударяет в спину Хиллари Клинтон, которая спотыкается и падает.

Мерзко, мерзко, мерзко. Что бы он ни сделал, даже хорошего, он у меня будет ассоциироваться с этим ре-твитом. Развидеть этого я уже не смогу.:(( Потому и ссылку не даю, что это уже не развидеть.
pascendi: (Default)
[personal profile] pascendi
[profile] uborshizzza написали пост о фальшивых авизо, в котором изложили их историю в совершенно обывательском духе, переврав практически всё, что только можно.

Прочитайте их текст.

А теперь я расскажу, как это было на самом деле.

Никакого «Вах, дай миллиард долларов денег, завтра верну, мамой клянусь!» не было и быть не могло, потому что авизо не использовалось для получения кредитов. Авизо -- это телеграфное сообщение о переводе денег. Закодированное довольно примитивным кодом, таблица которого содержалась в сереньких таких тоненьких книжках, которые Центробанк рассылал по всем отделениям всех банков. В книжке было написано примерно следующее (точных слов не помню, но принцип понятен):
10 000 рублей -- пигмей
100 000 рублей -- конура
...
платеж -- гондурас
расчетный счет -- гора
один -- база
два -- чертаново
три -- провал
...
пять -- заноза

и т.п.

Из банка-отправителя в банк-получатель приходила телеграмма следующего содержания:
гондурас конура заноза пигмей гора чертаново чертаново база провал база провал чертаново.

Понятно, да?

Зачислить на расчетный счет № 2213132 150 000 рублей.

В советские времена книжечки с кодом хранились в сейфе у начальства среднего уровня, банков было мало, были они государственные и очень жестко контролировались.
В начале 90-х насоздавали более 2000 коммерческих банков, и книжечки стали уходить налево. К тому же начальство среднего звена, составлявшее авизо, считало, что ему недоплачивают (по сравнению с тем, сколько хапали топ-менеджеры и хозяева банков).

Ну и -- Чечня. Там контроль рухнул практически еще в 91 году. И кто-то (причем, возможно, не в самой Чечне, а поближе к центру) придумал схему с фальшивыми авизо:
- в центральных или северных областях России находили лоха, который соглашался предоставить свой расчетный счет для получения шальных денег;
- из какого-то чеченского банка (часто вполне респектабельного, типа отделения Сбера или Промстроя) приходило авизо с поручением зачислить на счет лоха крупную сумму;
- лох по поручению тех, кто его нашел, отправлял деньги дальше, разбив сумму на много частей (и немного оставив себе за услуги). Эта операция была уже "законной";
- лоха тихо (или не совсем тихо) убирали.

Кстати, бороться с этим делом начали в 1992, в 1993 практически зажали, а к началу первой чеченской -- уже полностью исключили (ликвидировав авизо как класс).
pascendi: (Default)
[personal profile] pascendi
Почему, ну почему же они пишут "подшиБник"?

Может, потому что любят подшибать?
pascendi: (Default)
[personal profile] pascendi
Тут [personal profile] makkawity навел на статейку с разбором возможного конфликта между КНДР и США.

Занятные люди.
1. Непонятно отчего они решили, что Ким нанесет удар по Гуаму первым. Ему это совершенно не нужно.
2. Если же он это сделает, то ни о каких В1-В, базирующихся на Гуаме, можно будет уже не говорить.
3. Первоочередной задачей наверняка станет уничтожение Ким Чен Ына. В случае начала войны он перейдёт в специальный бункер, однако лидера КНДР американцы будут стараться достать и там -- только сначала нужно будет узнать, в каком именно бункере он находится. В отличие от Афганистана, у США нет надежной и многочисленной агентуры в КНДР. Поэтому искать его они будут годами (впрочем, в Афганистане нужные бункеры нашлись тоже далеко не на следующий день. Сколько лет искали Бен Ладена?).
4. В случае превентивного удара со стороны США Китай точно не останется безучастным. Представляю себе, что они (при нашей поддержке) устроят на следующий день в Совбезе ООН. Вполне можно ожидать ввода ими в КНДР миротворческого контингента тысяч этак в 500-600, с комментарием, что удар по этому контингенту будет рассматриваться как объявление войны КНР.
5. Кроме ЮК, Ким вполне может нанести retaliatory strike ракетами средней дальности по крупным городам Японии (где расположены ее основные производственные мощности и центры управления). Японию он не уничтожит, но на мировой экономике это отразится очень радикальным образом. Разрушение или даже нарушение работы южнокорейского и японского центров производства компьютерных комплектующих приведет к сильному спаду не только в производстве электроники, но и в других отраслях -- поскольку от электроники сейчас зависят практически все отрасли.
6. Действия спецназа США на территории КНДР обречены на очень быстрый провал: густонаселенная страна с враждебным населением и большой концентрацией наземных войск -- не то место, где может сколько-нибудь долго выжить РДГ.
7. Удары высокоточным оружием эффективны тогда, когда известны цели. США могут уничтожить известные им промышленные и энергетические установки КНДР, что же касается военных целей -- то их 50 лет закапывали и маскировали. Вызвать в стране гуманитарную катастрофу возможно, разрушить военный потенциал до уровня, когда нельзя будет ожидать сопротивления -- никак нет.
8. Самое главное: Вооружённые силы КНДР — около 1,5 миллиона, США -- в 10 раз меньше, с учетом Южной Кореи -- в 2 раза меньше. При мобилизационном потенциале КНДР -- еще миллиона полтора, как минимум. В ЮК вряд ли соберут столько, в США, поскольку война неизбежно начнется со значительных потерь в личном составе -- будет очень сложно набрать людей. Получить поддержку ООН, как в прошлый раз, точно не выйдет.
9. В итоге для США война не будет "маленькой и победоносной", мировую экономику она стремительно обрушит, и при этом США имеют шанс пострадать сильнее остальных стран, учитывая их общеизвестные проблемы. Эмбарго КНР на экспорт в США продуктов высокотехнологичного бизнеса -- понятно, к чему приведет, особенно в условиях разрушений в Японии и прекращения поставок из ЮК.

Случайно ли это?

Saturday, 16 September 2017 10:57 pm
pascendi: (Default)
[personal profile] pascendi
Чрезвычайного и полномочного посла Республики Словакия в Российской Федерации зовут Петр Припутен...

Ну что, Hail to the Amnesty Don?

Thursday, 14 September 2017 12:37 pm
ninazino: (Default)
[personal profile] ninazino
"Amnesty Don" goes viral after Breitbart slams reported Trump deal with Democrats.

Короче, то ли договорился Amnesty Don с демократами по ДАКА (как Шумеру с Пелоси показалось), то ли пока нет, но уже более-менее понятно, что высылать их не будут, а как-то таки закрепят статус законодательно. В обмен на то, что демократы поддержат укрепление границы (со стеной или без, тоже пока непонятно).

Ну что ж, разумный компромисс. Впервые, кажется, он стал проявлять свои способности к совершению сделок.

Пока, повторю, ничего не cast in stone, но направление этих мыслей мне нравится.

Видимо, [profile] tandem_bike была права, а Сэшшенс, который проталкивал отказ от ДАКА, и Бэннон, который сказал в недавнем интервью, что по истечении срока их разрешений дримеры должны будут само-депортироваться, нет.

Пожоже по всему, ни само- никакой другой депортации дримеров не будет.

Сабж:))

Джон Лорд и орган Хаммонда

Thursday, 14 September 2017 12:50 pm
pascendi: (Default)
[personal profile] pascendi
Одним из лучших клавишников всех времен и народов был Джон (Джонатан) Лорд. Его виртуозные соло помнят все любители группы Deep Purple. Вот одно из них:


Любимый инструмент Джона Лорда -- орган Хаммонда. Это очень интересный клавишный инструмент, один из первых электроорганов. Если точнее, то он не электронный, а электромеханический. Когда его изобрели (а это аж 1935 год), электроника была в зачаточном состоянии.

Орган Хаммонда устроен следующим образом: на валу синхронного электродвигателя насажено множество зубчатых колес. Перед каждым из них находится электромагнитный звукосниматель, наподобие головки магнитофона; когда колесо вращается, расстояние между звукоснимателем и зубцами все время изменяется, генерируя в катушке соответствующие электрические колебания. Число зубцов на каждом колесе подобрано таким образом, чтобы на выходе получалась определенная нота. Колебания проходят через усилитель и направляются на акустическую колонку.

Особенность органа Хаммера -- в том, что он был одним из первых электроинструментов, в которых тембр синтезировался за счет добавления к основной ноте гармоник высшего порядка. При этом для упрощения вместо точных -- кратных частоте основной ноты -- гармоник использовался звук от ближайших к ним по частоте, что придает органу Хаммонда специфичное звучание, ценимое многими музыкантами.

Вот здесь во вступлении тембр органа Хаммонда легко перепутать со звуком перегруженной (fuzz) гитары (оцените также соло в середине):

О моральном духе в науке

Wednesday, 13 September 2017 04:59 pm
pascendi: (Default)
[personal profile] pascendi
Я где-то здесь уже писал, что настоящая наука существовала лишь тогда, когда ею занимались обеспеченные из других источников люди, удовлетворяющие свое любопытство: им незачем было врать и фальсифицировать результаты. Как только за исследования стали платить, появилась мотивация к, скажем так, смещению выводов в сторону, интересную тому, кто платит. А уж когда сложилась нынешняя грантовая система, жёстко ориентированная на формально измеряемый (через количество публикаций) краткосрочный результат...

Вот очень характерный пример:

Истории, когда численность животных подправляют учёные самых разных научных структур, от WCS до Российской академии наук, наиболее хрестоматийны. Расскажу опять про пример из своей жизни. Когда я только приехал на юг Дальнего Востока и Всемирный фонд дикой природы WWF поручил мне проектный цикл по сохранению леопарда, я бегло ознакомился с делами и сразу понял, что исходный посыл кампании «Их осталось только тридцать» содержит изрядное количество лукавства. Я поделился сомнением с местным функционером Фонда и услышал почти буквально следующее: «Мы тебе не идиоты. Зарплату получать хочешь? Деньги на проект тебе нужны? Если сбавить накал страсти, денег на леопарда не дадут. Сказали тридцать – значит тридцать!»

Через несколько лет маститый учёный, доктор наук ДВО РАН, едва не впал в истерику, когда одному из весьма квалифицированных исследователей (но не вполне лояльному к идее тотального грантопаразитизма на леопарде человеку) поручили курировать учёт на одном из участков ареала этого зверя. «Нельзя ему давать ответственность! Он зверей больше насчитает!»

Недавнее обнародование реальной численности – между 70 и 90 особями – я отношу сугубо за счёт того, что в процесс учёта оказалось вовлечено слишком много посторонних и незаинтересованных лиц (в том числе китайские исследователи), почему сохранение круговой поруки оказалось невозможным.

Одно из проявлений того же процесса вранья, основанного на намеренно искажённых данных, мы видим в случае попытки внесения в Красную книгу России гималайского медведя. Официально его численность на юге Дальнего Востока России составляет 6380 особей. При этом бурого медведя на той же территории обитает 5600. Так вот, как человек, много ходивший по дальневосточной тайге, заявляю, что встречаемость следов бурого медведя примерно вдвое меньше, чем гималайского. То есть даже объявленная численность гималайца довольно сильно занижена.

И что же?

Бурый медведь остаётся промысловым лицензионным видом, а гималайский со дня на день будет записан в особо охраняемые. А одним из главных аргументов для его внесения в этот список является публичная петиция, подписанная более чем ста тысячами пользователей соцсетей из европейских мегаполисов России и инспирированная... вот тем самым доктором наук, который требовал, чтобы леопардов не насчитали слишком много.

Надо понимать, что сегодня относительная объективность в зоологических исследованиях сохранилась лишь в тех направлениях, за которыми не стоит значительного финансирования – скажем, систематика пауков или леммингов. Как только дело касается какого-то ресурсного вида – промыслового или особо охраняемого – объективность исчезает даже у, казалось бы, совершенно вменяемых людей. Идёт ли речь о получении лимитов на лося в деревне Гадюкино или о распределении гранта на изучение и охрану кулика-лопатня, везде включаются одни и те же механизмы. Исследователи перестают быть исследователями и становятся выразителями воли и намерений ресурсно-политических группировок. Большое количество примитивных фальсификаторов и жуликов среди наших исследователей, к сожалению, ещё более усугубляет проблему. Разница между группировками состоит разве что в том, что та, которую мы условно назовём «за охотников», в целом менее образована и больше склонна ко всяким завиральным идеям, а та, что «за экологию», обычно бегло говорит по-английски и способна красиво подавать результаты. Цена же этим результатам и в первом, и во втором случае совершенно одинакова, как только добираешься до сути через псевдоформулы и словоблудие.

Новые айфоны подошли

Tuesday, 12 September 2017 02:28 pm
ninazino: (Default)
[personal profile] ninazino
И вот, теперь думай, на какой Айфон перейти следующим: на восьмерку или сразу на десятку? Я не люблю прыгать первой в совсем новый новый вагон, надо бы подождать, пока десятка устаканится, а с другой стороны, уже пора апгрейдить.

Взять что ли восьмерку пока? А с другой стороны, десяточка заманчиво выглядит.

Вот и думай:))

Одиннадцать наций Америки

Monday, 11 September 2017 03:46 pm
ninazino: (Default)
[personal profile] ninazino
Наткнулась тут случайно на статью о книге "American Nations: A History of the Eleven Rival Regional Cultures in North America," Колина Вударда.

Книги не читала (пока), но судя по статье, автор выделяет 11 довольно различных по менталитету и культуре американских ареалов, сформировавшихся в значительной степени по тому, откуда в эти регионы прибыли переселенцы. Под катом -- карта этих регионов и их краткое описание:
это здесь )
Автор книги говорит, что только два региона из одиннадцати в наибольшей степени влияют на политический расклад Америки: Янкидом и Глубокий Юг. По его мненимю, эти две нации никогда ни в чем не будут заодно, кроме случая внешней угрозы.
pascendi: (Default)
[personal profile] pascendi
Как развернуть осла под пингвином?

(Поставьте в комментах плюсик, кто сразу понял, о чём это.)
pascendi: (Default)
[personal profile] pascendi
В Каталонии объявлено о проведении референдума по вопросу отделения от Испании. Регион хочет стать страной.
Испания категорически против и объявила, что не собирается признавать результаты референдума.

А как к этому отнесется ЕС?

Если у наднационального руководства Евросоюза есть хотя бы немножечко мозгов, они должны будут отделение Каталонии поддержать. И вот почему: чем сильнее будут раздроблены нынешние национальные государства в составе ЕС, тем крепче будет позиция центральных органов союза, тем легче будет преодолевать взбрыки отдельных стран, считающих себя исключительными (Польша, например).

Кстати, я писал об этом еще в 2006 году, но немного в другом аспекте:
Наднациональные структуры и национальные государства
2006-12-14 22:46:00
...в современной Европе, которая все более и более управляется наднациональными органами Европейского Союза, все менее и менее имеют смысл границы и структуры традиционных национальных государств.

Эти национальные государства сложились исторически в позднем средневековье и Новом Времени. Контуры их сформировались вовсе не в соответствии с историческими территориями, объединявшими людей одного языка и одной культуры -- а в соответствии с историческими владениями отдельных династий. Иногда (после разгрома наполеоновской империи и после Первой Мировой войны) границы проводились вообще произвольно, в соответствии с амбициями политических лидеров того времени.

Сегодня, когда наднациональные органы ЕС становятся более важными, чем национальные правительства, локальные элиты получают новый стимул к развитию. Если ранее локальные элиты оставались в подчиненном положении по отношению к элитам общегосударственным, то теперь смысл этого подчинения исчезает тем быстрее, чем более наднациональные органы начинают преобладать над национальными.

Кончится это естественным перераспределением власти и исчезновением традиционных государств в пределах ЕС: зачем они нужны в новых условиях, совершенно непонятно. Зато локальные или региональные органы местного самоуправления будут приобретать все большее значение.

В результате привычные нам границы (и так достаточно условные после Шенгена) сильно поменяются. На карте новой Европы -- лет за 10-15 -- появятся Фландрия и Валлония, Баскония и Каталония, Гасконь и Эльзас, Бавария и Ганновер...

Плохо ли это?

Не знаю.

О расходах государства

Sunday, 10 September 2017 12:26 pm
pascendi: (Default)
[personal profile] pascendi
Некто Алена Попова твитнула тут как-то:


Один танк Армата (400 млн руб) это:
2 новые школы
1 новая больница
30 700 пенсий
20 000 зарплат учителям
16 000 зарплат врачам


Отвечу:

Одна субсидия Гоголь-центру (1 млрд руб) это:
5 новых школ
2,5 новых больниц
76 750 пенсий
50 000 зарплат учителям
40 000 зарплат врачам.

При этом танк Армата дает работу:
- разработчикам танка и используемых в нем систем -- несколько тысяч человек
- рабочим заводов, производящих танк и комплектующие -- несколько тысяч человек
- работникам танкоремонтных заводов (в процессе эксплуатации) -- несколько десятков человек.

А Гоголь-центр кормит несколько десятков дармоедов-пидорасов.
pascendi: (Default)
[personal profile] pascendi
Запомните - щачло пишется без мягкого знака!

(no subject)

Saturday, 9 September 2017 05:33 pm
ninazino: (Default)
[personal profile] ninazino
Ну что, нанотехнологии уже распилили, теперь искусственный интеллект будут пилить?:))

А вот к примеру

Friday, 8 September 2017 01:14 am
pascendi: (Default)
[personal profile] pascendi
Предположим, что есть два спортсмена-близнеца.

Так может ли один из них сдавать пробы на допинг за обоих, а второй -- выходить и ставить рекорды за обоих, опять же?

January 2013

M T W T F S S
  1 2 345 6
789 1011 1213
14 151617 181920
21222324252627
28293031   

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Thursday, 21 September 2017 04:56 am
Powered by Dreamwidth Studios