kvakl_brodakl: (Я в Крыму)
На сайте факультета открыта страничка, где собраны отклики на заявление Учёного совета.
Из того, на что особенно хотелось бы обратить внимание:
Александр Привалов. О программе-минимум.
Борис Кагарлицкий. Не надо плакать!
Комментарии экспертов ВШЭ на Русской службе Би-би-си..
Ну и мой личный вклад: www.novayagazeta.ru (На газетном тексте сегодня оставила автограф "На память о нашей борьбе". Лет через двести на аукционе в Солсбери...)
В ЖЖ-сообществе "Троицкого варианта" юноша бледный со взором горящим посчитал средний возраст членов совета. Загадочным образом его не смущает неполнота информации (коллеги недоумевают, откуда стала известна их дата рождения, я недоумеваю, почему оказалась покрыта мраком моя, представленная во всех социальных сетях). Кроме того, имеющиеся данные позволяют невооружённым глазом заметить арифметичесскую ошибку в итоговых подсчётах. Зато, конечно, его разбор наших полётов начинается с неизбежного: "К сожалению, в гуманитарных науках не учат непосредственно научному подходу к проблеме, поэтому разбираться в вопросе филологи не сочли нужным".
А вот интересный опрос, можно поучастовать :).
Из смешного.
Одна из статей начинается дивным: "Под опубликованным в минувший четверг открытым письмом московских филологов подписались 34 научных сотрудника – весь состав филфака МГУ".
Надеюсь, министр этого не прочитает. А то вдруг ему придёт в голову привести реальность в соответствие...
Кстати, появилось письмо не в четверг, а во вторник, но кто ж следит...
Оперативность ПравМира уже неделю вводит общество в заблуждение относительно резонов, заставивших нас разместить своё заявление на православном ресурсе.
Мне пишут многие знакомые. В том числе те, с которыми мы давно не общались. Например, мужчины, которых я когда-то любила :).
kvakl_brodakl: (Default)
Позвонили на днях из одного известного еженедельника. Попросили дать интервью. Про комическое.
- Нам, - говорят, - сказали, что это к Вам.
- Ну да, - подтверждаю, - про комическое - это точно ко мне.
Приехал журналист. Полтора часа беседовали.
Как мне показалось, вполне себе интересно. Про общие темы фацеций и современных анекдотов. Про то, как Иван Грозный выставлял своих оппонентов в смешном виде гораздо изящнее, чем некоторые современные депутаты. Про то, почему сейчас не смешны педанты Сумарокова. Про разницу между народным и фольклорным. Про то, какова была бы реакция блогосферы, появись "Служба кабаку" в наши дни. Про взаимоотношения смешного и серьёзного, про то, что нельзя ежедневно ходить в вывороченном наизнанку тулупе. Да много про что ещё, честно говоря.
На следующий день журналист прислал мне на согласование текст.
Сказать, что я была изумлена, - это ничего не сказать.
Текст не имел практически ничего общего с темами нашей беседы. В этом тексте я говорила совершенно другие слова и приводила совершенно другие примеры.
Утрясли. В итоге моё участие в материале свелось примерно к 900 знакам - короче практически любого моего постинга в ЖЖ :).
Вот только я никак не пойму: а смысл-то какой был брать интервью???
P.S. На всякий случай - журфак тут ни при чём. Герой рассказа окончил другой гуманитарный факультет МГУ.
Что не отменяет, конечно...
***
Когда возвращалась из ГЗ, снег шёл крупными-крупными хлопьями и мир был похож на свою собственную 3D-проекцию...
***
Какие-то тяжёлые дни...

Приём-2009

Thursday, 20 August 2009 09:57 am
kvakl_brodakl: (Улыбаясь)
Моё интервью про приём-2009 сайту "Православие и мир".
kvakl_brodakl: (Улыбаясь)
Моё интервью про филиалы "Троицкому варианту" (*pdf, 10-я страница).
UPD: расширенная версия на ПОЛИТ.РУ
kvakl_brodakl: (Default)
Как выяснилось, я проболела появление своего очередного интервью :(.
О ЕГЭ по литературе и сочинении
kvakl_brodakl: (Улыбаясь)
Дала я тут интервью.
Часть первая. По большей части - о себе :)))

January 2013

M T W T F S S
  1 2 345 6
789 1011 1213
14 151617 181920
21222324252627
28293031   

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Thursday, 21 September 2017 05:02 am
Powered by Dreamwidth Studios