kvakl_brodakl: (С Новым годом!!!)
Сходили на "Анну Каренину". Маме понравилось без оговорок, мне с оговорками, но всё же понравилось.
Думаю, прежде всего следует договориться о том, чего мы ждём от фильма. Перед нами, очевидно, не столько экранизация, сколько интерпретация романа Льва Толстого, интерпретация явно современная и столь же явно творческая. То есть глубину "мысли семейной" лучше всё же постигать не в кино, а по тексту. В фильме же всё внимание сосредотачивается на внешнем действии, которое на поверку оказывается не слишком более чем адюльтером.
Категорически не понравился Вронский: слишком конфетный, слишком сладенький, практически не способный на чувства - только на действия. Поэтому ему почти не веришь даже когда он пытается рыдать то у постели чуть не умирающей родами Анны, то на груди Каренина. В постельных сценах, пожалуй, веришь, но у Толстого он всё-таки, кажется, не только герой-любовник.
Очень хорош Каренин. Совсем не такой, каким я его себе представляю, но очень хорош.
Константин Левин местами посконнее, чем мне помнился. Мулатка в качестве спутницы Николая Левина производит сильное впечатление. Как и "Во поле берёзка стояла" - или что там ещё - с ярко выраженным английским акцентом.
Кира Найтли местами очень Скарлетт О'Хара или Роза Дьюитт Бьюкейтер, очевидно англичанка, но это на определённом этапе перестаёт быть важным.
Очень понравились массовые сцены: все эти сплетни, взгляды, недомолвки, второстепенные герои, второй план, общественное мнение.
Рамочная идея представления тоже в целом эффектно работает, хотя некоторым сценам всё-таки противопоказана (например, эпизод скачек, как мне показалось, лишился масштабности и от этого сильно проиграл).
Фильм очень неровный, местами пробирает до слёз, местами же просто скучен.
Хотя в целом всё же на твёрдую четвёрку, как мне кажется :-).
Фото - отсюда.
kvakl_brodakl: (С Новым годом!!!)
Посмотрели в 3D "Cirque du Soleil: Сказочный мир". Очень красиво снятые номера эффектного циркового представления. 3D создаёт эффект присутствия и в то же время даёт возможность рассмотреть детали, эффектно используется замедленная съёмка, выразительные крупные планы. В общем, если вы любите хороший цирк - смотреть непременно.
Я, признаться, к цирку скорее равнодушна. Может быть, поэтому мне показалось, что фильм темноват, а общие планы мелковаты (ощущение галёрки) и не так выразительны. Да и как бы романтический сюжет показался лишним, такое ощущение всегда возникало у меня на новогодних ёлках, когда действие выполняло функцию искусственных "скреп" между отдельными номерами.
Но многие эпизоды по-настоящему понравились.
В общем, вполне новогодне-каникулярное времяпрепровождение.
Киносезон-2013 считать открытым :).
Фото - отсюда.
kvakl_brodakl: (Улыбаясь)
Большой и тёплой нарнийской компанией сходили на "Хоббита" в 3D. Иногда меня подмывает замутить что-то глобальное, поэтому я даже съездила заранее купить билеты, чтобы мы все сидели рядом :). Дорогие Гош, [livejournal.com profile] sokol_iz_narnii, [livejournal.com profile] sophie_corvus, [livejournal.com profile] pluhcmyk всей семьёй, [livejournal.com profile] abobora_15, Маша, [livejournal.com profile] yastreb0k и Валентина: спасибо вам всем большое за прекрасный вечер!!!
Фильм сам по себе вполне понравился, хотя всё-таки мне показался чуть-чуть затянутым. Но необыкновенно красивые кадры, замечательная актёрская игра, ненавязчивые естественные 3D-эффекты, дивный юмор, как мне показалось, удачно переданная атмосфера Средиземья затягивают, завораживают, так что финал воспринимаешь как пробуждение после очень яркого сна, ненадолго ставшего твоей жизнью. Есть фантастически прекрасные эпизоды: ... )
В общем, жалко только, что теперь снова ждать ещё год. Но мы ведь непременно дождёмся, правда?
Фото - отсюда
kvakl_brodakl: (Default)
Сходила в кино на "Орду" Андрея Прошкина. Действительно, фильм сильный, хотя кому-то покажется излишне натуралистическим, кому-то - излишне "грязным" и приземлённым, а кому-то, возможно, излишне однообразным, затянутым и скучным.
В этом фильме, наверное, каждому видится своё. Это не историческое кино, не политическая аллегория и даже не духовная притча (что, впрочем, не мешает рецензентам искать ошибки в исторической реконструкции, проводить параллели между Золотой Ордой XIV века и современной Россией и толковать путь митрополита Алексия как Голгофу в подражание крестному пути Христа). Для меня это фильм, если угодно, о физиологии чуда в человеческой жизни...
Впечатления )
kvakl_brodakl: (Default)
Сходила на "Дирижёра" Павла Лунгина. Фильм очень сильный, вышла в слезах и не сразу адаптировалась к окружающей действительности - ещё некоторое время перед глазами мелькали виды Иерусалима, звучала музыка "Страстей по Матфею" митрополита Илариона (Алфеева), галереей проходили лица. И словно я еду не в маршрутке по Ленинскому, а вместе с певцами и дирижёром в автобусе из гостиницы в аэропорт...
Почитала разные интерпретации. Я не знаю насчёт прямых евангельских ассоциаций - мне кажется, у Лунгина всё тоньше, глубже. По мне - это фильм об одиночестве. Эту мысль несколько раз повторяет тенор ("я один, один"), казалось бы, противопоставляя себя остальным, а на самом деле каждый из героев оказывается мучительно одинок и наедине с собой. И дирижёр, и его сын, и супруги, меж которыми нет любви, и прекрасная паломница, и террорист-смертник. Это одиночество контрастно подчёркивается массовыми сценами - аэропорт, концертный зал, восточный рынок. Общие планы сменяются потрясающими крупными - лицо во весь экран, глаза, удивительная мимика.
Святая Земля меняет людей и не терпит фальши. Это по дороге, в самолёте можно говорить понравившейся девушке: "Церковная музыка... я в этом не очень разбираюсь... у меня там партия евангелиста". В Вечном городе нет и не может быть партий и ролей, потому что та самая история случается здесь снова и снова. И поэтому лица молодых людей на похоронах друга так по-библейски прекрасны - той вечной красотой, что кажется, и не было этих двух тысяч лет. И из-под капюшона уродливой современной толстовки смотрят пророческие и апостольские глаза.
Смерть всегда рядом с каждым из нас. Она бьёт по самым близким - даже если кажется, что они перестали быть нам близки. И уже невозможно что-то изменить - только падать головой в песок могильного холмика, только обняв колонну, молиться, не зная слов, не в силах плакать, только, взяв в руки дирижёрскую палочку, заставить несколько десятков самых разных, разобщённых и занятых исключительно собой людей звучать в едином порыве, кричать в нём - о боли каждого, но и боли Того, кто принял на Себя всю нашу боль.
"Папа, я так тебя люблю. Прости мне, что я умер. Я больше так не буду..."
Кадр из фильма - отсюда.

"Артист"

Friday, 9 March 2012 10:10 pm
kvakl_brodakl: (Default)
С удовольствием сходили в кино на "Артиста". Большое спасибо всем, кто рекомендовал посмотреть, - без вас я бы непременно прошла мимо, и это было бы грустно. Фильм действительно неожиданный, очень хорошо сделанный, добротный и душевный. Актёрская игра - выше всяческих похвал: держать современный зал, привыкший к эффектам 3D, средствами немого кино - это надо суметь. Эффектная режиссёрская задумка, игры со звуком: мир, начинающий звучать, трагическая немота в мире, уже полном звуков, а потом и глухота - все эти моменты оказываются ключевыми в развитии не столько сюжета, сколько замысла. Совершенно потрясающий финал: когда вдруг, со словами: "Снято!" - немое кино таки окончательно сменяется звуковым, в зале искренне захлопали. Местами до слёз пронзительно, местами - очень смешно. И, честное слово, не верится, что сыграно нашими современниками в наши дни.
Но собака, собака - лучше всех!
Кадр из фильма - отсюда.
kvakl_brodakl: (Default)
Сходили в кино. Поскольку в моей ленте преобладают категорически отрицательные рецензии, шла с некоторым предубеждением, но уже давно собирались да и как-то странно было: неужели всё настолько плохо. Потому что тогда как-то слишком обидно, что ли...
Фильм очень сильный и очень хороший. Абсолютно не согласна с адресованными ему упрёками в безжизненности "силиконового двойника", в педалировании темы наркотиков. Не согласна и с тем, что это - не тот Высоцкий, которого мы...
Любой художественный фильм - по определению, интерпретация. У авторов не было задачи имитировать документальные съёмки - они есть и так. Характер же передан прекрасно: усталость, болезнь, что уж там - предчувствие смерти ("мне жить осталось на две затяжки" - сказано между делом в разговоре, но так, что не возникает ни малейшей возможности пытаться оспорить), фантастическое желание работать (отсюда и наркотики - да, непедагогично, но жизненно), творческий кризис - плохо, что полгода не пишется, ещё хуже - что об этом говорят. Страшное ощущение того, что всё в любой момент может кончиться - а сколько ещё не сказано - а говорить с каждым днём всё труднее. Необходимость улыбаться друзьям ("всё хорошо, ребята, всё хорошо - работаем"), дурачиться, как будто всё - как всегда, говорить по телефону, обнимать, выручать, спасать, понимая, чтó для них ты и то, что ты делаешь, и чтó им всем грозит, если будут пробовать дотянуться до тебя... И за всем этим - тоже дорогое и главное: "Если отвернутся - значит, не любили. А вдруг не все отвернутся?!" Разве всё это можно не заметить в фильме???
И сыграно, конечно, прекрасно. Какую вы хотите мимику, там её и не должно быть. Потому что за этими сжатыми губами, за минимумом эмоций на лице, за лаконичными жестами читается вся трагедия души, если хотите - нутра, как это у него в песнях и стихах, как это в ролях. И, действительно, не важно, кто играет, потому что эта роль - по определению больше, чем пункт в списке ролей...
Прекрасно передана атмосфера - да, на меня всерьёз пахнуло концом семидесятых, и дело не в антураже, и не в интриге, и не в цветовых решениях. Дело даже не в том, могло или не могло быть так: исходная ситуация - поле для столкновения характеров. Личность такого масштаба меняет вокруг себя людей и обстоятельства. Близкие, кажется, почти не замечают этого, пока страшное не проходит слишком близко - настолько, что каждого задевает его тень и на каждого веет его холодом, так что после этого остаётся только напиться, чтобы попытаться сделать вид, что ничего и не было, ибо столь же страшно, как то, что могло случиться, но на этот раз миновало, ощущение того, "чьей рукой я был в эту минуту", соприкосновение с таким чудом. Но и для "дальних" эта встреча не проходит даром. И в диалоге с полковником КГБ прекрасно не это "не договоримся мы с вами", за которое, несомненно, ухватятся и растиражируют, и не то, что антагонист превращается в помощника, обращая свою власть не "против", а "за", а то, что это происходит потому, что за эти несколько дней он постоянно сталкивается с аномальным поведением людей, причина которого - не страх (к которому он привык, которым он умеет управлять и который "работает" в самой первой сцене), а любовь, а в этом последнем столкновении, в единственном личном разговоре он вдруг понимает, откуда она и какую цену заплатил за неё тот, кто её вызывает...
Кадр из фильма - отсюда.
kvakl_brodakl: (Default)
Что-то я ударно провела вечер пятницы :).
Даже кажетося, что на работе была давным-давно, а не 7 часов назад :-).
“Антигона” в театре на Таганке )
Фильм “Король говорит”  )
kvakl_brodakl: (Default)
Съездила-таки в Бутово - и ни капли не пожалела, признаться.
Скажу больше - фильм мне скорее понравился, чем нет. Всю первую часть я однозначно принимаю, а вот во второй, где начинаются игры со спектаклем и пересекающимися пластами и точками зрения, многовато лишнего, на мой взгляд.
Да, ловила себя на мысли, что пушкинский текст вроде бы противоречит современному антуражу (мобильники, костюмы-галстуки, Москва-Сити и т.д.). Длилось это ощущение первые минут пятнадцать, потом - практически безоговорочно прошло. Действительно, перевод на новый культурный язык возможен только в случае живого текста - и пушкинский текст наглядно демонстрирует нам эту свою "живость" и жизненность. Что-то, несомненно, утрачивается - фильм нельзя рекомендовать в качестве пособия по истории России начала Смуты. Но что-то и приобретается - и пушкинский текст ориентирован в своём времени, а отнюдь не только в XVII веке, и здесь более чем наглядно можно увидеть, как это бывает. Но там, где вводится то, чего нет у Пушкина (тот же спектакль, белогвардейщина про коня в исполнении Гришки-актёра перед Борисом-зрителем, за которой следует и вовсе уж вольный разговор с дамами-зрительницами), этому противится всё, что не может не сказаться на восприятии.
На мой вкус, конечно, слишком много сумасшедшинки в образе Бориса (и почему-то сдаётся, что в режиссёрской задумке её было ещё больше, чем играет Суханов) и слишком много навязчиво предлагающегося зрителям царевича (и опять-таки, всё время сдаётся, что не того). Муки совести не должны столь отчётливо обретать плоть и кровь. А то получается, что государь перед боярским советом заходится шизофреническим нервным хохотом, а один боярин в смятении спрашивает другого - в полном соответствии с пушкинским текстом: "Заметил ты, как государь бледнел и крупный пот с лица его закапал?"
Ну и в финале: одна реплика отдана не по адресу, поэтому народ безмолвствует не весь, но тот, который безмолвствует, безмолвствует шикарно.
Но за титрами совершенно дико поют Noël...
kvakl_brodakl: (Default)
Фильм хороший, но мне не понравился.
Во-первых, я не люблю жизни без смысла и без цели, и фильмов про это не люблю тоже.
Во-вторых, есть сюжеты, которые вызывают у меня почти физиологическое отвращение. В частности, истории про то, как мать любой ценой готова сделать всё для взрослого сына, а он способен это любой ценой принять как должное. Ну и про откосить от армии и дать взятку за поступление тоже. А также и про то, как легко люди относятся к чужим деньгам.
Я бы сказала, что есть вещи, которые нельзя обсуждать. В рамках сюжета - в худшем случае можно было бы задать вопрос, получить ответ и это решение принять. В рамках восприятия фильма получается сложнее: вроде бы, автор ставит перед зрителями какие-то вопросы, на которые - учитывая неопределённость финала - предполагаются различные варианты ответа. И обсуждается: да как она могла? - а как он мог? - как будто её поступок становится из-за этого другим...
Страшно, причём по-настоящему страшно другое. Для меня это фильм про подмену понятий. В частности - понятия любви. Елена говорит Кате, что любит её отца - и в этот момент совершенно искренне считает, что любит. И, вроде бы, по ходу фильма оказывается, что эта любовь вступает в противоречие с другой - материнской любовью к сыну - и этой последней проигрывает. А на самом деле оба эти чувства - и к мужу, и к сыну - никакая не любовь. Здесь нет ни супружеской, ни материнской, ни сыновней, ни дочерней - никакой любви. Даже любви к деньгам нет - несмотря на их (денег) ключевую роль в сюжете. И чуть ли не честнее всех оказывается Катя, которая, в ответ на слова отца о любви, улыбается, но молчит - не лукавя словами.

"Джен Эйр"

Saturday, 3 September 2011 08:03 pm
kvakl_brodakl: (Default)
Моё знакомство с "Джен Эйр" состоялось в довольно-таки раннем детстве. Я тогда часто болела, и пока я лежала в температуре и тоске, моя мама пересказывала мне мировую классику. Однажды зимним вечером это была "Джен Эйр" - и я навсегда прониклась специфической атмосферой тайны, роковых последствий ошибки молодости, типично английской интригой и характерами героев. Потом оказался прочитан, а впоследствии не раз перечитан сам роман, а потом появился прекрасный многосерийный фильм с Тимоти Далтоном, который, кажется, относится к весьма немногочисленной группе фильмов, адекватно отражающих соответствующую книгу.
В общем, следует признать, в этот текст я влюблена.
Новый фильм - неплохая экранизация, хотя, конечно, до сериала с Далтоном не дотягивает во всех отношениях. Вызывает вопросы и композиционное решение (мне понравилась идея инверсии в начале, но совершенно непонятно, почему неудавшаяся свадьба предшествует собственно предложению, так что история с Бланш и Ричардом Мейсоном оказывается неожиданно разорванной), и пропуск некоторых ключевых сцен (например, истории с гадалкой, хотя в целом, должна заметить, основные моменты есть и сокращения сделаны очень грамотно, так что практически не вредят восприятию), и интерпретация отдельных линий (так, вся история с Сент-Джоном оказалась выдержанной в каком-то слишком мелодраматическом, местами даже, кажется, фарсовом ключе, что её, несомненно, портит), и, конечно, не столь эффектен и смазан финал: и сцена призыва, и встреча и разговор, разве что руины Торнфилд-холла по-настоящему хороши.
И где же шрам через пол-лица, как у Далтона, и вот это гениальное:
- Джен, скажи, я страшен?
- Да, сэр, и всегда таким были, сами знаете.
Но больше всего удивил народ в зале: такое ощущение, что они книжку не читали.
kvakl_brodakl: (Default)
Сегодня по поводу рабочего дня собирались было на раннюю, но бездарно проспали :(((.
А всё потому, что до полвторого ночи смотрела "Как я провёл этим летом" ).
***
Ну и, чтобы два раза не вставать, прочитала "Математика" Александра Иличевского ).
kvakl_brodakl: (Default)
Сходила в кино на "Меланхолию". Совершенно потрясающий, невероятно сильный фильм. Я в нём далеко не всё поняла, ещё меньше могу рассказать, но вышла в слезах и под огромным впечатлением.
Как представляется, "Меланхолия" построена "от противного" по отношению к традиционному жанру массового кино - фильму-катастрофе. Нет массовых сцен, гибели тысяч людей, эффектного разрушения городов. Угроза неумолимо, неотвратимо и неостановимо надвигается на один дом, на одну семью. Две женщины, мужчина и ребёнок оказываются в эпицентре не столько самого Апокалипсиса, сколько томительного его ожидания. В этой ситуации раскрывается характер каждого - рационализм Джона, сначала интерпретирующего событие как эпохальное зрелище и готовящегося ни за что ничего не пропустить (и сыну показать), а потом не справившегося с рациональным же осознанием грядущей катастрофы, инстинктивная эмоциональность Клэр, стремящейся жить, как положено, тонко чувствующей, но не умеющей распознать источник тревоги и беспокойства, безуспешно пытающейся спасти - не человечество, но дом, близких, семью, сына, и интуитивная иррациональность Жюстин, связанной с внезапно появившейся планетой какой-то загадочной, мистической связью, до предела обострившей в ней ощущение невозможности бытия в общепринятном смысле этого слова (не за этим ли фарс со свадьбой в первой части? или для контраста первой, многолюдной и "земной" части со второй?), от кадра к кадру всё больше погружающейся в себя (в Меланхолию?) и лишь перед самым финалом достигшей абсолютно иррациональной гармонии с катастрофой и умудрившейся привести к ней сестру и племянника единственно возможным способом.
Народ из зала выходил в абсолютной тишине...
Кадр из фильма - отсюда.
kvakl_brodakl: (Default)
Наконец-то сходила на "Мастера и Маргариту" Юрия Кара (помню возмущение во френдленте по поводу тех, кто не склоняет фамилию режиссёра, но я предпочитаю всё-таки верить титрам, а там именно так).
Фильм потрясающий. Сильный до невероятия. Актёрская игра - выше всяческих похвал (за исключением лишь Маргариты - Анастасии Вертинской, которая мне категорически не понравилась; впрочем, Маргариту - как и Офелию, пожалуй, - сыграть, боюсь, практически невозможно...). Мне кажется, фильм передаёт самый дух романа, отличается настолько глубинным проникновением в суть тем и характеров, что местами становится по-настоящему страшно. Динамичны переходы, как и в романе, московское пространство переплетается с ершалаимским, мистика проникает в реальность, и трудно, невозможно - да и не нужно - противопоставлять друг другу эти части (не делаем же мы этого с главами булгаковского романа). Ульянов - Пилат, Бурляев - Иешуа, Гафт - Воланд абсолютно безупречны. Гармаш - Бездомный и Раков - Мастер в разумной степени колоритны и характерны, без перекосов и натяжек. Да и остальные словно сошли с книжных страниц в жизнь, как будто и нет экрана, отделяющего их от нас. И нет этих семнадцати лет, что фильм ждал своего часа. И, может быть, не случайно дождался именно сейчас.
Двенадцать человек в зале весь фильм сидели, затаив дыхание, - ни шороха, ни шёпота. В такой же тишине пошли - и прошли - титры. Финал потрясающ настолько, что очень трудно вернуться к реальности - выйти в шумный город, на солнце, в лето совсем другой Москвы. Хотя - так ли уж сильно другой...
А, простите мне моё невежество, диск с полной версией уже продаётся? Торренты и прочая не предлагать :))).
Кадр из фильма - отсюда.

"Поп"

Friday, 7 January 2011 09:24 pm
kvakl_brodakl: (Default)
Фильм Владимира Хотиненко "Поп" - редкий пример того, что бывают ситуации, когда фильм лучше, чем книга, по которой он снят.
Причем, я бы сказала, гораздо лучше.
Во многом - благодаря Сергею Маковецкому. Хотя, правду сказать, все очень хороши.
Начинала смотреть с предубеждением, вызванным впечатлениями от книжки. Но честно скажу: фильм очень достойный.
kvakl_brodakl: (Default)
Новый год решили начать с похода в кино и отправились на "Щелкунчика" Андрона Кончаловского. Не могу сказать, что особенно хороший фильм, но съёмки красивы, особенно в 3D. Яркие краски, чудесные превращения, дивный Главный Злодей - он же Крысиный король, говорящий голосом Киркорова. Матушка его даже голосом Пугачёвой не произвела на меня должного впечатления. Забавна попытка соблюсти баланс между вальсами-платьями и мотоциклами-стрелялками, то бишь между сценами для мальчиков и для девочек (здесь получилось гораздо менее органично, чем в третьей "Нарнии"). Как человек сентиментальный, я даже несколько раз пустила слезу. Подросткам, конечно, ни к чему, а вот детям лет 7-12, особенно девочкам, мне кажется, вполне. Ничего особенного я и не ждала, а Кончаловского с "Одиссеи" люблю за не самые банальные спецэффекты. Вот песенки, пожалуй, лишние совсем (за исключением крысиной, разве что). Детская сказка для младшего и среднего школьного, одним словом. Хотя "крысификация"... не модернизация ли это? И нет ли в подтексте проекта "Сколково"? :-)
На улице - самая новогодняя погода за все последние годы. Выходишь и попадаешь в зачарованный лес. Всё никак не выберусь пофотографировать, а надо бы...

Кадр из фильма - отсюда.
kvakl_brodakl: (Default)
Ну ведь правда же мы были бы не мы, если бы тёплой нарнийской компанией не отправились на предпремьерный показ третьего фильма по "Хроникам Нарнии" - "Покорителя Зари". Мы - это мы с Гошом, организатор и вдохновитель всех наших побед [livejournal.com profile] sokol_iz_narnii, [livejournal.com profile] sophie_corvus, [livejournal.com profile] lionello, [livejournal.com profile] francis_drake и [livejournal.com profile] dashan_sen. Честно говоря, если бы Ваня не встряхнул меня, я бы вряд ли проявила такую прыть, но по факту очень довольна, что удалось сходить хорошей компанией. Тем более что с Рыцарем и Лайонелом мы уже очень давно не виделись, а с замечательной Дарьей встретились впервые.
Признаюсь, этого фильма я ждала с особенным чувством. "Покоритель Зари" - пожалуй, моя самая любимая хроника (если, разумеется, признать, что можно в принципе выбрать что-то особенно любимое) и, на мой взгляд, потенциально - самая кинематографичная. Соперничать с ней в этом отношении может, пожалуй, только "Племянник чародея", и если за него когда-нибудь возьмётся кто-нибудь талантливый, будет очень здорово. Но если к "Племяннику" всё-таки надо приложить определённые усилия, то "Покоритель Зари", кажется, просто сам просится на экран - только следуй за текстом да снимай.
Впечатления под катом. Ещё не смотревшие - подумайте, оно (в смысле - они) вам надо? )
Кадр из фильма - отсюда.
kvakl_brodakl: (Default)
Сходили в кино на "Брестскую крепость". Очень сильно и очень хорошо снято. Не берусь судить за всю "матчасть", но меня фильм убеждает. Убеждает какой-то своей внутренней правильностью: без пафоса, но и без истерики. Абсолютно не пропагандистский, совершенно не идеологический, ровно, даже, я бы сказала, убийственно жизненный, этот фильм, по-моему, в максимальной степени соответствует теме и замыслу, без перегибов и излишних акцентов. Война как она есть, не различающая военнообязанных и гражданское население, взрослых и детей, знающая только одно деление - на своих и чужих. Война, вторгающаяся во вчерашний мир и превращающая его в кровавую бойню, где большинство станут её жертвами - раньше или позже. Но обречённый не всегда побеждён, и это тоже очень важно. А ещё, конечно, важна память. И "Брестская крепость" - фильм о такой памяти, какой она и должна быть - без обвинений и без гордыни. А это сейчас очень большая редкость.
Кадр из фильма - отсюда.
kvakl_brodakl: (Default)
"Горе" в постановке Меньшикова видела в театре уже лет десять, получается, назад, и с большим удовольствием только что посмотрела по "Культуре". Все прекрасны, все. Каждый - характер, как и должно быть, каждый ведёт свою роль без малейшей неточности, не сбиваясь и не перебарщивая ни в чём - ни в тембре, ни в интонации, ни в жесте. На сцене - ровно то, что и должно быть, чтобы превратить, что уж там скрывать, набивший многим оскомину со школьной скамьи текст в произведение искусства, которым эта комедия и должна быть. Сколько себя помню, в постановках "Горя", которые мне доводилось видеть, всё время было что-то от школьного конспекта гончаровского "Мильона терзаний", если вы понимаете, о чём я. А здесь - ничего постороннего, надуманного в дальнейшем, заданного временем. Только сам текст. Которому - для жизни - и не нужно ничего больше, только быть хорошо сыгранным. И не говорите, что это-то и есть самое трудное.
Итак, все прекрасны.
Но Меньшиков в роли Чацкого - гениален.

"Кандагар"

Thursday, 4 November 2010 10:46 pm
kvakl_brodakl: (Default)
Посмотрели "Кандагар".
На мой взгляд, фильм откровенно слабый, к действительности не имеющий практически никакого отношения, нелогичный и малоубедительный.
Подумалось, что неискренний фильм про войну - по определению провальный.
Потому что война не терпит фальши.

January 2013

M T W T F S S
  1 2 345 6
789 1011 1213
14 151617 181920
21222324252627
28293031   

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Monday, 24 July 2017 06:46 pm
Powered by Dreamwidth Studios