Как здорово, что все мы здесь сегодня собрались...

Вот так вот: два романа про Баку подряд. Такие разные...
Наверное, не имело смысла читать "Али и Нино" до того, как я съездила в Баку, побродила по этим улицам, познакомилась с этими людьми, пожила вблизи от их жизни. Ведь вот это вот "Европа или Азия" актуально для этого города до сих пор...
Перевод местами явно странен, местами, кажется, приблизителен.
Впрочем, дело не в этом.
Дело в том, что за довольно скупым описанием видны боль и кровь войны, радость и нега любви, крепкие руки друзей, усталые глаза родителей, вечная борьба старого и нового, их непримиримое противостояние не на жизнь, а на смерть. Противостояние, в котором не бывает победителей.
Времена слома сквозь призму трагедии одной человеческой жизни.
Можно быть счастливым перед лицом смертельной опасности и за секунду до смерти, можно быть несчастным в благополучном и безопасном мире, забывшем о своей собственной молодости.
Каждый делает выбор: уезжать или остаться.
Особенно когда твоё дело обречено...

Прочитала "Аристономию" Акунина.
С одной стороны - несомненно, с интересом следишь за перипетиями сюжета, да и авторские рассуждения, спору нет, заслуживают как минимум любопытства.
Хотя, конечно, теория излишне идеалистична и реальная история, приложенная к этой теории, - лучшее тому подтверждение.
С другой стороны, - уж больно всё знакомо. Тихий Дон напополам с Доктором Живаго, герой-интеллигент (непременно в очках, без этого никак нельзя) мечется между белыми и красными, по-человечески проникается сначала одними, потом другими и по-человечески же в них разочаровывается.
Мысль простая и понятная. В день сегодняшний - пожалуй, даже очень грустная. С героем, не видящим правды ни в одной из сторон, я лично, вроде бы, вполне могла бы себя ассоциировать. И, пожалуй, от дня сегодняшнего там даже местами больше, чем от прошлого.
Вполне могла бы - но всё же не могу.
Потому что в метаниях - увы! - тоже нет правды.
И от этого становится ещё грустнее.
...Вот и что, право, ему в Швейцарии-то не сиделось...
P.S. Я, впрочем, человек вовсе не аристономичный :-))).
P.P.S. Мне бы, конечно, в Швейцарии не то что не сиделось бы, мне бы туда бы даже не уехалось бы :-))).

А мы с Гошом опять катались на велосипедах. Думали, что просто так, потому что скоро уже зима, а во френд-ленте говорят, что "15 сентября 1801 г. Александру I представлен первый в мире велосипед", так что можно сказать, что и к дате.
Шла к первому гуму, навстречу - сплошные филологи. Под конец даже стало смешно - иду и непрерывно здороваюсь :).
От первого гума доехали до смотровой, с неё - вниз, к реке. Далее: Воробьёвская набережная -- Бережковская набережная -- набережная Тараса Шевченко -- Кутузовский проспект -- остановка на Поклонной горе -- Минская улица -- Ломоносовский проспект -- университетский кампус с почётным почти кругом со стороны главного входа ГЗ -- и паки первый гум.
По времени - час пятьдесят (я почему-то думала, что будет не меньше двух с половиной). По ощущениям - абсолютный класс. Жалко, редко получается, потому как и правда очень здорово.
***
Прочитала "Мой Рагнарёк" Макса Фрая. Занятно, отчасти похоже на Ехо, воспоминания о котором пару раз мелькают в отдельных фразах главного героя - "доброго старого Макса", в очередной раз влипшего в глобальную передрягу, теперь уже - апокалиптического характера. Правоверным мусульманам однозначно противопоказано, правильных христиан сильно покоробят страниц пять во второй половине книги, в меньшей степени - ещё несколько предложений, разбросанных по тексту. Если же относиться ко всему с известной долей иронии (и, в конце концов, судить автора по тем законам, которые он сам над собой и так далее), то даже неплохо и, по крайней мере, занятно. Про судьбу, с которой можно побороться, и тогда всё будет развиваться не так, как предсказано, обязательно и непременно по-другому, а вот лучше или хуже - никогда не узнаешь...
...Но это, кажется, и не главное...

С праздником Преображения Господня!
У нас это один из самых любимых праздников. Вчера подумалось: "да воссияет и нам, грешным, свет Твой присносущный" - кажется, самые актуальные сейчас слова, не правда ли?
"Обыкновенно свет без пламени исходит в этот день с Фавора..."
***
А мы уезжаем на Кольский. На самый-самый-самый Север. Как сказали наши друзья сегодня: "до конца географии" ;-))). И правда: когда это мы соглашались на меньшее.
Честно говоря, опять-таки, самое время. Очень хочется, чтобы людей вокруг поменьше, а красоты Божьего мира - побольше. Для равновесия :-).
Вернёмся 26 августа.
***
А "Большая телега" Макса Фрая очень-очень хороша. Как раз для таких путешественников, как мы.
***
Счастливо оставаться!!!

Конечно, не Ехо, но читается весьма с удовольствием.
Приятно узнавать в главном герое, от лица которого ведётся рассказ, знакомые черты сэра Макса. Фантастическая атмосфера виртуозно встраивается в реальность - явно дорогие автору локусы Вильнюса и Праги кажутся одновременно здешними и принадлежащими иному, таинственному и загадочному миру, Краков превращается в мифический Карродунум, границы действительности на редкость подвижны, явь переходит в сон, сон становится явью, желания материализуются, а прошлое меняется по воле человека, который способен по-настоящему чего-то захотеть. Есть несколько совершенно потясающих эпизодов: повторяющийся сон героя в краковском поезде, когда остановилось время, другой сон, когда герой видит себя беспомощным стариком и осознаёт, что умирает...
Очень хороши фрагменты сочинений Бориса Цаплина. Ну вот, например, про Золушку:
- Ну, и чего ты ревешь? – спросила Фея.
- Потому что всё закоооо… закоооо… кончилось!
Золушка рыдала так бурно, что едва могла говорить. И уж тем более слушать. Фея решила подождать. Пусть крестница немного успокоится.
Несколько минут спустя Золушка звучно высморкалась в передник и почти спокойно сказала:
- Он… Он был такой милый. Такой добрый. Он понимал меня без слов. И такой красавчик! Я была так счастлива. Но всё закончилось, когда часы пробили полночь. И теперь мне незачем жить.
- Как это – незачем? – изумилась Фея. – Дурочка, ты что, не поняла? Ничего не закончилось, всё только начинается. Принц от тебя без ума, о другой невесте и слышать не хочет. Подобрал на лестнице твою туфлю, надеюсь, у его папаши хватит ума пустить по следу хорошо обученную розыскную собаку. Ну, так или иначе, а принц всерьёз намерен тебя искать. И найдёт, вот увидишь. И дело в шляпе.
- А при чём тут принц? – дрожащим голосом спросила Золушка. По её щекам снова потекли слёзы, но на бурные рыдания уже не осталось сил.
- Как – при чём? – опешила Фея. – Сама же говоришь – красавчик. К тому же добрый, милый, всё понимает…
- Да нет, - отмахнулась Золушка. – Принц отлично танцует, но это, пожалуй, единственное его достоинство. Я говорю о кучере.
Она достала из передника толстую печальную крысу, нежно поцеловала в макушку и протянула Фее.
- Скажи, крёстная, с этим что-нибудь можно сделать?
Ну и, конечно же, как всегда, радует то, чем не очень-то богата русская литература: читаешь и симпатизируешь всем героям :-))).

Не без интереса прочитала новый роман Алексея Иванова (опубликованный, правда, под маской писателя-дебютанта Алексея Маврина). Неоднократно возникало ощущение, что автор пытается объединить бытописательство "Географа" или "Общаги-на-крови" с мистикой "Золота бунта" или "Сердца Пармы". Не скажу, что этот синтез удался автору до конца, но интерес он, несомненно, представляет.
И всё же мне, искренне симпатизирующей скорее не первому, но второй, лучшим в книге показалось ощущение зыбкости грани между реальным и ирреальным: легендой, историей, мороком, наваждением. То, что происходит с героем, обычным москвичом, попадающим в Богом забытую деревню в керженских лесах, чуждую ему не только социально, но и ментально, происходит всё время на границе между сновидением и явью, преданием и фактом, историей и жизнью. И от того, разберётся ли Кирилл в этом клубке противоречий и как себя поведёт, разобравшись, зависит в конечном счёте, останется ли он человеком. Или тоже превратится в псоглавца...
Самый гениальный фрагмент романа, на мой взгляд, - это когда Кирилл отправляется в лес на поиски украденного "мерса" и попадает в выморочный, "изнаночный" мир. Жалко, что в дальнейшем этот эпизод "провисает", не получая развития.
Финал все ругают, и ругают справедливо. Все вот эти вот "дэнжерологи", "сабджекты" и "файлы" кажутся совершенно неуместными даже не сами по себе, а потому, что самого беглого взгляда на тему хватит для того, чтобы ожидать от автора менее банальных ходов. А то возникает ощущение, что Иванову не дают покоя лавры Дэна Брауна.
Искренне повеселилась, когда герой, по легенде - выпускник филфака МГУ, с большим интересом узнаёт из интернета, кто такие Пропп с Леви-Стросом. Всё ж таки на филфаке либо один, либо другой, а чаще и оба ведомы, кажется, всем :).

Вернулась из Баку.
Не спрашивайте меня, как выглядит город после Евровидения, и не ждите фотографий. Все достопримечательности, которые я видела за два дня, - это два продуктовых магазина, салон сотовой связи и банк. Ах, да, ещё - разрушенные экскаватором магазинчики вдоль дороги на задворках филиала - из окна (не смогла удержаться от вопроса, не стал ли мэром Баку некто Собянин, и всё же удержалась от соблазна сфотографировать эти руины, чтобы выложить под заголовком "Баку после Евровидения" ;-)).
С утра до вечера мы с коллегой не вылезали из базы.
Зато, кажется, сейчас там всё более или менее путём :).
***
Льготы по олимпиадам в этом году поражают даже моё искушённое воображение. Сдаётся мне, мы сильно рискуем своим приёмом, очень сильно.
На мехмате призёры олимпиад I уровня получают 100 баллов за внутренний экзамен, а победители и призёры олимпиад II уровня - 100 баллов вместо ЕГЭ. Не успели мы оплакать свои два первоуровневых призёрских диплома, как Гош вспомнил, что есть у него и диплом второуровневый.
В общем, если перечень с уровнями таки утвердят (да-да-да, он пока что не утверждён) в том виде, в каком он сейчас, то на мехмат у нас будет 200 баллов.
Но всё же привычка к альмаматери - страшное дело :). Математический факультет Вышки берёт нас без вступительных экзаменов. На сайте Бауманки ничего не находится (возможно, это такой квест, сайты вузов почему-то часто этим грешат), но думается, что и там будет гуманнее, чем у нас.
***
С удовольствием прочитала "Хроники Ехо" Макса Фрая.
Всё-таки бесподобный юмор. И почему-то у меня постоянно вызывает ассоциации с нашей странной административной деятельностью. Не по форме - по духу...
Правду ли говорят, что всё остальное у Макса Фрая на порядок слабее Лабиринтов и Хроник Ехо?

– ЖД – это железная дорога? - спросил меня мой попутчик (к слову – профессиональный железнодорожник) в купе скорого поезда Севастополь – Москва, когда я – уже незадолго до Москвы – слезла наконец-то со своей верхней полки с книжкой Быкова в руках.
– Не только, – сказала я. – В некотором роде, это вообще всё, что ассоциируется с этим буквосочетанием. Всё, что угодно.
– Понятно, – вдруг неожиданно кивнул он. – От железной дороги до жидов.
– Ну да, – согласилась я. – Хотя, скорее, наоборот.
С "ЖД" у меня произошло примерно то же, что при первом знакомстве с Быковым: очень многое вызывает протест – но всё-таки как здорово написано!
Идеология этой книжки мне совершенно не близка. В ней, кажется, сказались все авторские фобии и все претензии. Досталось и РПЦ, и благотворительности, и официальной идеологии, и государственной власти, и либералам и правозащитникам, и армии, и СМИ. Обычным людям, впрочем, кажется, досталось не меньше. Местами – очевидно, перебор. Чего, впрочем, ожидать от книги про бинарные оппозиции – они всегда оказываются крайностями.
А всё-таки – продравшись через пространные разговоры плохих людей с плохими людьми – как заворожённая, следила я за судьбами главных героев, вечно гонимых и нигде не находящих приюта. И губернатор Бороздин с туземкой Ашей, и Волохов с Женькой Долинской, и Анька с васькой Василием Ивановичем, и Громов, стремящийся к Маше, – и вместе друг с другом, и следом друг за другом, и навстречу друг другу идут они в этом мире и тем самым противостоят ему, потому что, кроме них, кажется, везде и всегда в нём двое - это противоположность, вражда, война: варяги и хазары, Даждь-бог и Жаждь-бог, Дегунино или Жадруново.
И смотрят за ними, смотрят внимательно, чутко и с любовью, отцы Даниловского монастыря.
Потому что "важно, что двое встретились и с этой встречи что-то начнётся..."
А ещё – как всегда – в книге попадаются удивительные миниатюры, проникновенные до прозрачности и нежные до боли.
Например, ( вот эта. )

Всю первую половину книжки я никак не могла понять, что общего у этого романа и у "Орфографии" с "Оправданием", когда-то мне чрезвычайно понравившимся (связь между "Остромовым" и "Орфографией", напротив, видна практически сразу). И даже думала, что, пожалуй, расположу их по убыванию: "Оправдание" чрезвычайно нравилось мне где-то до половины, "Орфография" просто нравилась, особенно - отдельными фрагментами, "Остромов" же местами казался страшно скучным, тяготил изобилием заумных разговоров, отвлекавших от главного (хотя какой русский роман, Боже мой, обходится без длинных разговоров) и казался слишком надуманным. Но тут как раз примерно с середины (эффект, обратный впечатлению от "Оправдания") всё стало цельным и гармоничным, начало перекликаться между собой и увлекло в таинственно-туманную даль, где исчезает граница между текстом и реальностью.
И, как всегда, удивительно тонко выписаны отдельные сцены. Потрясающ эпизод прощания Нади Жуковской со "старцами" перед ссылкой, например. Вообще, Надя - образ очень сильный и, возможно, не менее важный, чем фигуры Остромова и Дани Галицкого (хотя в финале она озадачивает почти так же - хотя и совершенно иначе - как Наташа Ростова), вытесняющие её на второй план, возможно, чтобы не с такой предельной остротой ставить проблему вины и предательства - выбора в отсутстве выбора.
P.S. А то, что все три романа начинаются на "О", я, как всегда, заметила позже всего...